Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/413 E. 2024/13244 K. – Mühür Bozma
Konu: Mühür Bozma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/413
- Karar No
- 2024/13244
- Karar Tarihi
- Konu
- Mühür Bozma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/633 E., 2023/989 K. SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay bozma ilâmına konu hükümle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 203/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 8.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün yalnız sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2021/17158 Esas, 2022/12572 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verildiği gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında kurulan hükümle, 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 43/1 ve 53 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlâl edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesinin takdiren uygulanmamasına karar verilen paragraftan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasıyla infazın 8.100,00 TL adli para cezası üzerinden yerine getirilmesine" şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.