Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3184 E. 2024/15104 K. – Defter, Kayıt

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/400 E., 2024/129 K. SUÇ :Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 213 sayılı VUK'nin 139. maddesine göre; suç tarihi itibarıyla vergi incelemeleri, esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılır. İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede yapılabilir. İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır. Dosya kapsamına göre vergi denetmeni tarafından 2013-2014 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkartılan tebligatın, sanığın işyeri adresinde çalışanına tebliğ edildiği, tebligatta defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için iş yerinin müsait olması şartıyla incelemenin iş yerinde yapılacağı, ancak bu husustaki talebin süresi içinde Denetmenliğe yazılı olarak bildirilmesi gerektiği yazılarak sürecin mükellef aleyhine tersine çevrildiği, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden tespit edilmediği ve suç tarihinde iş yerinin kapalı olduğuna dair belirlemenin bulunmadığı, sanığın teslimi istenen belgelerden 2013 yılına ait defteri kebir ve envanter defterini sunamadığı, ancak 2014 takvim yılına ait tüm defterler ve belgeler ile 2013 yılına ait yevmiye defteri ve alış-satışa ilişkin tüm belgelerini sunduğunun, savunmasında ise muhasebecisinin değiştiği aşamada bu iki deftere ulaşılamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılması gerektiğine ilişkin bir tespit varsa buna ilişkin belgenin dosyaya ibrazının istenmesi, suç kastının belirlenmesi amacıyla eski ve yeni muhasebecisinin çalışanları arasında düzenlenen ve sanığın da tanık olarak bulunduğu defterlerin devrinin içeren 12.05.2014 tarihli tutanak içeriğinin açıklattırılması ve 2013 yılına ait hangi defterlerin yeni muhasebeci çalışanına teslim edildiğinin belirlenmesi açısından tutanakta ismi geçenlerin haklarının hatırlatılıp tanık olarak dinlenmelerinden sonra istenilen defter ve belgelerin büyük bir kısmının teslim edildiği hususu da dikkate alınarak sanığın suç kastı ve hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.