Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8174 E. 2025/7012 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.05.2022 SAYISI : 2021/1579 E., 2022/453 K.. SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Esastan Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; 1. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 05.05.2022 tarihli ve 2021/1579 E., 2022/453 K. Sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz eden şikayetçi ... Belediyesi vekilinin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.04.2022 tarihli ve 2021/1579 E., 2022/453 K. Sayılı mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair verilen asıl karara yönelik katılan ... belediyesi vekilinin temyizi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece 1.Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2018 tarihli ve 2017/24 Esas, 2018/459 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nin 204/1,43/1, 62/1,53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2021/1579 Esas, 2022/453 Karar sayılı kararı ile; sanığın resmi belgede suçundan mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Şikayetçi ... Belediyesi vekilinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir. 2.Katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE A.Şikayetçi ... Belediyesi Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede, Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden şikayetçi .. Belediyesi vekilinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca bu suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış, temyiz isteminin reddine dair 25.05.2022 tarihli ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. B.Katılan ... Belediyesi Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.Şikayetçi ... Belediyesi Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede, Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu 05.05.2022 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikayetçi Odunpazarı Belediyesi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.Katılan ... Belediyesi Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede, Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 15.04.2022 tarihli asıl kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.