Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4704 E. 2026/6162 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2017/336 E. 2020/1388 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanığın müdürlüğünü yaptığı ... Özel Sağlık Hizmetleri Şirketinin Finansal kiralama yöntemi ile ultrason cihazı kiraladığı, şirketin gerçek sahibi olan ...'ın ise müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, ancak kiracı sıfatıyla sözleşmeyi imzalayan sanığın borcunu yerine getiremediği, borcunu ödemesi için sanığa ihtarname gönderildiği, ancak sanığın buna rağmen kiralananları teslim etmediğinin iddia edildiği olayda, şirket sorumlusu olan sanığa kiracı sıfatı ile tıbbi aletlerin teslim edildiği, bu konuda bizzat sözleşme de yapıldığı, borcun ödenmemesi üzerine çekilen ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği, belgelere sanık tarafından imza atıldığının da kabul edildiği olayda,TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

08.06.2026 tarihinde karar verildi.