Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10894 E. 2025/123 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2415 E. 2021/2022 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin,24/06/2019 tarih, 2019/27 E. ve 2019/489 K. sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38/1 maddesi delaletiyle 204/1 ve 61, 62, 53 uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2019/2415 E. 2021/2022 K. sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının talebi her iki sanık yönünden eylemin TCK. 206. maddesinde düzenlenen "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun oluştuğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1. Sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi, 2. Olay tarihinde MTSKS' ye sanık ...'in, diğer sanık ...'ın nüfus cüzdanını ve sınav giriş belgesini alarak sınav salonuna girdiği ve sınav soru kitapçığı, optik cevap kağıdı ve salon aday yoklama listesine diğer sanık ...'ın bilgilerini doldurarak onun adına imza atarak sınav bilgilerini doldurduğu, sınav sonunda da görevlilere bu belgeleri teslim ettiği iddia edilen olayda; sanığın, sözkonusu belgelerde diğer sanık adına imza atması ve sınav bilgilerini doldurması karşısında, somut olayda sınav gözetmenlerinin, sanığın başkasının yerine sınava girdiğini sınav öncesi bilmedikleri anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi, 3. Kabule göre; resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğunun kabul edilmemesi halinde 6114 Sayılı Kanunun 10. maddesinde yer alan suçun oluşacağının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.