Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/443 E. 2023/7493 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/106 E., 2015/601 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/106 Esas, 2015/601 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, raporların sahteliğinin okul idaresi tarafından anlaşıldığına, unsurlarının eksik olduğuna ve suça vücut vermeyeceğine, eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Devlet hastanesinde veri hazırlama personeli olarak çalışan sanık ...'ın, suça konu 23.05.2014, 02.06.2014 ve 09.06.2014 tarihli sağlık raporlarını sahte olarak düzenlediği, sözkonusu raporların temyiz dışı sanık ... tarafından, akrabası olan sanık ...'dan alınarak, temyiz dışı sanık ...'e ulaştırıldığı ve ... tarafından da ilgili okul idaresine ibraz edildiği ancak sahteliklerinin anlaşılması üzerine sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. Sanık suçunu ikrar etmiştir. 3. Yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarihli ve 232-250 sayılı ile 09.10.2012 tarihli ve 2011/8-335 Esas, 2012/1804 karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılmasının gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği ve belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tayin ve takdiri hâkime ait olup yasal unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı hususunda emsal belgelerde getirtilerek gözlem yapılarak, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliklerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Kabule göre de; suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Nedenleriyle sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2015/106 Esas, 2015/601 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.