Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40953 E. 2026/2123 K. – Hizmet Nedeniyl

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/94 E., 2021/99 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 20/04/2007 tarihinde... Tekstil Baskı San Tic Ltd Şti yetkilisi olan sanık ile şikayetçi şirketin ....Noterliğinde ... yevmiye nolu işlemle finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği ve sözleşme gereği sözleşmede belirlenen bir kısım makinelerin sanığa teslim edildiği, ancak sözleşme hükümlerine uyulmaması sebebiyle sanığa noterden suç tarihinde ihtarname gönderildiği ve ihtarnamenin tebliğ edildiği halde belli bir surette kullanılıp iade edilmek üzere teslim alınan makinelerin iade edilmediği bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği kabul olunan somut olayda, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

26.02.2026 tarihinde karar verildi.