Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39839 E. 2025/12061 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/380 E., 2016/239 K. SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme

Katılan ...'in kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle sahte nüfus cüzdanı düzenlenmesinden ibaret eylem nedeniyle adı geçenin suçtan zarar gören sıfatıyla hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ...'a yüklenen "ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık ... ...'ın ise hükümden sonra 05.09.2020 tarihinde vefat ettiği ve kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu itibarla katılan ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... ...'ın hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle, diğer sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 222/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.