Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36052 E. 2026/5346 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1 E., 2020/852 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kendisine mal teslim edilmediği, kredi aldığına ilişkin savunmada bulunduğu, dosya kapsamında katılanın beyanında geçen ve finansal kiralamaya konu edilen "2 adet apm 2604*60 nc kontrollü hidrolik apkant presi makinesi, 2 adet rgs 2560*4 redüktörlü sac kesme giyotin makinesi"nin sanık tarafından teslim alındığına dair teslim ve tesellüm belgesine rastlanılmadığı, katılan tarafından da malın teslimine dair belge sunulmadığı anlaşılmakla sanık savunması, katılan beyanı ve dosya delil durumu itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.