Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33898 E. 2026/1502 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/229 E., 2016/210 K. SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, katılan ... vekilinin sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ancak sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, temyiz isteminin süresinde olduğu, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

A. Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Katılan ...'nın sanıklara yüklenen sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği, bu suç yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Sanıklara yüklenen suçun sübutu hâlinde eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 151/1 ve 152/2-a maddelerinde öngörülen "yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme" suçunu oluşturacağı, söz konusu suç için belirlenecek cezanın türü ve miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin 15 yıl ve 22... ay olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen eylem nedeniyle dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,

11.02.2026 tarihinde karar verildi.