Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32788 E. 2025/12973 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/32 E., 2016/218 K. SUÇ : Bilişim Sistemlerinin Araç olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Şikayetçinin ... isimli sosyal paylaşım sitesinde "... Dünyası" adıyla kayıtlı bulunan sayfa sahibi ... ile orjinal olduğu söylenen ... marka ayakkabıyı satın almak amacıyla irtibat kurarak 251.00 TL karşılığında anlaştığı, kargo yoluyla gönderilen ayakkabının 12/08/2015 günü şikayetçiye ulaştığı ancak şikayetçinin ayakkabının orjinal olmadığını fark ettiği, .... numaralı hattı kullanan sanığı aradığı ancak ulaşamadığı olayda 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye aykırı olarak oybirliği ile ONANMASINA, 14/10/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.