Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32566 E. 2026/6259 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/159 E., 2016/240 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, ev satın almak isteyen mağdurdan evin kaporası olarak 25 bin TL aldığı, ayrıca kredi işlemlerini takip edeceğini vaadettiği halde anlaşmaya konu gayrımenkulün başkası adına tescil edilmiş olması gerekçesiyle satış yapılmadığı ve müştekinin parasının iade edilmediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında daire satışı için 25 bin TL aldığı hususunu ve kredi işlemlerini takip edeceğine dair vaatte bulunduğunu kabul etmekle beraber daire sahibi olan kişinin vazgeçmesi nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; dosyada bulunan 14.09.2014 tanzim tarihli gayrımenkul satış ve komisyon sözleşmesinde bilgileri yazılan taşınmazın tapu kayıtlarının getirilerek bu tarihteki malikinin suça konu taşınmazı satma iradesi ile sanığa satış için yetki verip vermediği hususunda beyanının alınması, sözleşmenin müşteki ile '' ... ve İnşaat Danışmanlığı'' arasında yapıldığı dikkate alınarak, bu iş yerinin ticaret siciline tacir sıfatıyla kayıtlı olup olmadığının belirlenmesi, iş yerinin ticaret siciline kayıtlı olması durumunda sanığın ticari işletmeyi temsile yetkili olup olmadığının da belirlenmek suretiyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi; iş yerinin ticaret siciline kayıtlı olmaması durumunda ise eylemin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, ayrıca sanığın suça konu gayrımenkulü malik olan şahıs adına satış yetkisinin bulunduğunun tespit edilmesi halinde ise sübut bulan eylemin TCK 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.