Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/323 E. 2023/10661 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/813 E., 2015/693 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2015/813 Esas, 2015/693 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci ve 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.12.2020 tarihli, 2016/76340 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararı temyiz ettiği, kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın trafik kontrollerinde... plakalı aracı ile durdurulduğunda sürücü belgesinin yanında olmadığını beyan ettiği, üzerinden diğer temyiz dışı sanık ...'a ait ve üzerinde kendi fotoğrafının yapıştırılı olduğu sahte sürücü belgesinin ele geçirildiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...'den ele geçirilen sürücü belgesinin sahte olduğu ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu hususunda ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce 18.09.2015 tarihli rapor tanzim edildiği sonuç olarak bu şekilde sanık ...'ın "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 18.09.2015 tarihli uzmanlık raporun sanığa okunduğu ve iddianamede yer aldığının anlaşılması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre vicdani kanıya ulaşan mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.