Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31883 E. 2023/3313 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/580 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz isteği; mahkemece verilen kararın bozulmasına ilişkindir. 2. Cumhuriyet savcılarının temyiz isteği; mahkemece verilen kararın usul ve yasa aykırı olduğuna iddia olunan eylemin 5237 sayılı Kanu'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların, katılanın bilgisi dışında düzenlenmiş Kemer İş Bankasına ait 21/10/2007 tarih ve 1.077.500 TL'yi havi çeki Kemer icra müdürlüğü aracığıyla takibe koyup tahsiline çalışılmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda; eylemin 5237 sayılı Kanun'un158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/580 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcıların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.