Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30586 E. 2026/895 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/290 E., 2016/39 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... üzerinden verilen telefon ilanına istinaden 12 adet telefon için anlaşma sağlanıp, şikayetçi tarafından sanık adına kayıtlı IBAN numarasına toplamda 610 TL gönderilmesine rağmen sanık tarafından anlaşmaya uygun olmayan 5 adet telefon gönderildiği olayda; sanığın, adına kayıtlı telefon ve hesap numarasının yanında çalıştığı aynı nitelikteki suçlar nedeniyle hakkında soruşturmalar bulunan ... tarafından kullanıldığını beyan etmesi, şikayetçiye gönderilen kargonun göndericisinin ... olması ve şikayetçinin kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından beyanlarının alınmaması karşısında; ... 'in duruşmaya getirilip 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları da hatırlatılarak suça konu olayla ilgili ayrıntılı tanık beyanlarının alınması, şikayetçinin de olaya ilişkin beyanlarının mahkemece alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.