Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30448 E. 2026/7433 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/165 E., 2015/368 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜBozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 31.05.2012 tarihli sahte belgeyi tanzim edip bankaya sundukları ve bu suretle katılan bankadan tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağladıklarının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık ...'nın katılan bankanın maaş müşterisi olduğu, bankacılık sisteminde sanık ... ile ilgili yapılacak basit bir araştırma sonucunda sanığın finansal bilgilerine ulaşılabileceği, bu sebeple hileli davranıştan söz edilemeyeceği dikkate alınarak sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları oluşmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.