Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30405 E. 2026/6415 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/143 E., 2015/255 K. SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık ve Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Sanık ... Müdafinin Temyizinin İncelenmesinde; Sanık ... yönünden, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'a yüklenen "nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçları yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; sanıklar ... ve ... yönünden ise yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Katılan Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde; Sanıklar hakkında 21.05.2012 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kamu davasının açıldığı, ilk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı gerekçeli kararının gerekçe kısmında sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, hüküm kısmında ise sehven kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden beraatlerine ilişkin hüküm kurulduğunun kabul edilmesinin karşısında; eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunda duraksama bulunmaması nedeniyle "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" olarak sehven yazılan suç türünün "resmi belgede sahtecilik" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.