Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29899 E. 2025/10828 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/403 E., 2016/44 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın 17.10.2014’te sanık ...’in yetkilisi olduğu ... Organizasyon adına arandığı, gerçekte bulunmayan 249,00 TL ... fatura borcu olduğu söylenerek ikna edildiği, kredi kartı bilgilerinin sanık ...’in yetkilisi olduğu ... Organizasyon’a aktarılarak tahsilat yapıldığı, sonradan böyle bir borcu olmadığını öğrenen katılanın şikâyetçi olduğu olayda; sanıkların, suç tarihinde mağdurun iradesini fesada uğratarak elde ettikleri kredi kartı bilgilerini kullanmak suretiyle rızası dışında para tahsilat ettikleri, bu haliyle eylemlerinin TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, keza mağdurun zararının giderilip giderilmediği araştırılarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.