Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27113 E. 2024/12260 K. – Dolandırıcılık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/687 E., 2020/125 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Dair Sanık Müdafinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Dair Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebinin incelenmesinde Sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen temyize konu 27.02.2020 tarihli mahkûmiyet hükmünün, TCK'nın 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan ve hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... hakkındaki dava zamanaşımı süresini kestiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların suç tarihinde katılanı arayarak kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanık ...'ın aşamalardaki savunmasında; sanık ...'in isteği üzerine hesap bilgilerini verdiğini ve hesabına gelen parayı çekerek sanık ...'e verdiğini beyan etmesi, sanık ...'in ...'ı tanıdığını ifade etmesi, sanık ...'ın sanık ...'e suç atmasını gerektirecek bir husumet veya anlaşmazlığın bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların hareket ederek katılana yönelik dolandırıcılık suçunu birlikte işledikleri sabit olmasına rağmen sanık ...'in yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.