Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27059 E. 2025/12286 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/807 E. 2020/164 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanık ...'in Mersin ... emrinde er olarak askerlik yaptığı, imza karşılığı teslim edilen sekiz tane enerji tasarruflu ampulü 08/06/2010 tarihinde memleketine götürmek üzere bavula koyduğu, arama sırasında ele geçirildiği, sanığın ampulleri mal edinme kastı ile memleketine götürmeye kalkıştığı iddiası nedeniyle hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dava açılmış ise de; sanığın birliğin mutfağında görevli olduğu, zarar görmüş ampulleri değiştirme görevinin bulunmadığı, birliğin deposundan sanığa teslim edilen ampullerin kendisine görevi gereği tevdi edilmiş ürün olmadığı, sanığa güven ilişkisi içerisinde verilmiş olduğu, bu kapsamda eylemin TCK 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede, Sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.