Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/24893 E. 2024/13333 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/281 E. 2018/228 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2011 tarih ve 2011/12225 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nin 157/1 maddesinin uygulanması talebi ile kamu davası açıldığı, bozma öncesi İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2011/369 E., 2012/ 1676 K. sayılı kararında sanık hakkında beraat hükmü kurulup, ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, Yargıtay bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada ise suç duyurusunun akıbeti araştırılmadan sanık hakkında TCK'nin 158/1-f-son fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan kontrolde, mahkemenin suç duyurusu üzerine , müştekisi ... olan şüpheli ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.03.2013 tarihli ve 2013/20329 E., 2013/1160 soruşturma sayılı dosyası ile İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/273 Esasına davası açıldığı anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti, değerlendirilmesi bakımından; dava dosyasının getirtilip incelenerek, bağlantılı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınması Müştekinin göndermiş olduğu paranın Engin Başkıran adlı kişinin Vakıfbankdaki hesabına gitmiş olması karşısında, bu kişinin CMK’nin 48. maddedeki hakları hatırlatılarak tanık olarak beyanlarına başvurulması, sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.