Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2435 E. 2023/7026 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/864 E., 2016/113 K. SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2014/864 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 231 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken gösterilen gerekçelerin çelişkili olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 06.11.2013 tarihinde nüfus müdürlüğüne müracaat eden sanığın, birlikte yaşadığı H. isimli kadından doğan çocuğunu resmi nikahlı eşi A.'dan doğmuş gibi beyanda bulunup nüfusa tescil ettirmek suretiyle, çocuğun soybağını değiştirme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/141 Esas, 2015/782 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirmek suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından, söz konusu davanın akıbeti ile sanık hakkında aynı suça yönelik başka davalar olup olmadığı araştırılarak dosyalarının getirtilip incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi durumda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosya içine konulması, açılan davaların suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak filler arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2014/864 Esas, 2016/113 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.