Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23957 E. 2025/15575 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/312 E., 2016/279 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma(Değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması) HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, katılan tarafından imzalanmış senedi aralarındaki mevcut anlaşmaya aykırı olarak doldurup kullandığı anlaşılmakla; eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 209. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede: Sanığın eylemine konu TCK'nin 209/1 maddesine uyan “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.04.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.