Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22417 E. 2025/7923 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/762 E. 2019/225 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'in işlettiği ... isimli oto galeriye giderek adının ... olduğunu belirtip ..'da kullanmak üzere katılandan 34 ... plaka sayılı aracı kiraladığı, sanığın kiraladığı araçla .. ..'ya gitmesinden şüphelenen katılanın yaptığı araştırma sonucunda sanığın gerçek adının ... olmadığını, sahte isim kullandığını öğrenmesi üzerine, emniyette polnet ortamında yaptırılan fotoğraf teşhisinde, sanık ...'i teşhis ettiği, ayrıca sanık ve katılan savcılığa çağrılarak yüz yüze teşhis işlemi de yaptırıldığı, katılan ile katılanın oğlu olan tanık ... de sanığı kesin olarak teşhis ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki eksik incelemeden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.