Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21454 E. 2025/4664 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanığın annesi ...'ın dul maaşı almakta iken 29.07.2006 tarihinde öldüğü, annesinin ölüm olayını kuruma bildirim yapmadığı, her ay yatan dul maaşını düzenli şekilde bankamatik kartı ile ATM'lerden sanık tarafından çekilmeye devam edildiği, bu eylemin 25.08.2006 tarihinden 24.05.2014 tarihine kadar devam ettiği ve 56.812,89 TL kurum zararına sebebiyet verdiği iddia olunan olayda; sanığın annesinin ölümünü nüfus idaresine 31.07.2006 tarihinde bildirdiği, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; a.Gerekçeli karar başlığında "25.08.2006-24.05.2014" yazılması gereken suç tarihinin "2013 yılı" olarak yanlış yazılmış olması, b. 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesinin (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında; sanığın eylemi neticesinde elde etmeye çalıştığı haksız menfaat miktarı olan 56.812,89 TL’nin iki katı olan 113.625,78 TL için 5681 gün adli para cezası belirlenip 5271 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılıp aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra günlüğü mahkemece takdir olunan miktar olan 20,00 TL ile çarpılarak 118.340 TL adli para cezası belirlenmesi gerekirken 122.520 TL belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, c.Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamada gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğnameye değişik gerekçe ile uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.