Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21295 E. 2024/11451 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mağdurun internetteki cep telefonu ilanı üzerine cep telefonu siparişi vererek 160,00 TL'yi sanığın posta çeki hesabına ödediği, kendisine cep telefonu yerine kol saati gönderildiği iddia ve kabul edilen olayda, mağdurun parayı yatırması sonucu paranın mağdurun hakimiyet alanından çıktığı, sanığın hesabına yatan paranın mağdura Cumhuriyet savcısının yazısı üzerine iade edildiği, bu nedenle suçun tamamlandığı anlaşıldığından, mağdurun ödediği paranın iade edildiğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.