Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21020 E. 2025/6633 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/35 E., 2015/294 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İncelemesinde ; Sanıklara yüklenen suçun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını en son kesen 01.07.2015 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Temyizin İncelemesinde ;

Suça konu ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan 15.07.2013 tarihli 6.000 TL bedelli çekin üzerinde ... Polis Kriminal Laboratuarı Müdürlüğünün 27.08.2014 gün BLG-14-03376 sayılı raporuna göre 6000 bedelinin ve altıbin yazısının başına "2" ve "yirmi" yazı ve rakamının eklenip keşide tarihinin de ay kısmı "9" olarak düzeltildiği ve ekleme yapıldığının tespit edildiği, bu çekin araç alım satımı yapan sanıklar tarafından katılana satın aldıkları araç bedeli olarak verildiği, sanıkların bu eylemleri ile bankanın maddi varlıklarından olan çeki suçta araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; taraf ve tanık anlatımları, adli rapor ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde; sanıkların baştan itibaren iştirak halinde dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ve katılandan bedel ödenmeksizin aracı teslim almak suretiyle, haksız kazanç elde ederek, katılanın zararına neden olmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkûmiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.