Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19694 E. 2025/8052 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/73 E., 2015/184 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık , resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, katılanın oğlu ...'a sattığı 23 adet küçük baş hayvan karşılığında düzenlenen 14.950 TL bedelli senedi, katılan tarafından kefil sıfatıyla imzalanması sonrasında, katılanın 2013 yılı Mayıs ayı başında sanığa 14.900 TL ödemede bulunduğu, yapılan ödeme üzerine sanığın katılana kefil sıfatıyla imzalanan senedin imza bölümünü yırtarak ve senet arkasına "...'dan 14.900 TL aldım" şeklinde kayıt düşerek senedi verdiği, sanığın bu ödemeden sonra katılan hakkında 14.900 TL bedelli bonoyu icra takibine koyduğu, bu takip sırasında katılana yapılan tebligat üzerine katılanın sanık tarafından kendisine imza bölümü yırtılarak verilen senedin sahte olduğunu anladığı, asıl senedin hukuka aykırı olarak sanıkta kaldığı, bu asıl senedi icra takibine konu ettiği iddia olunan olayda; katılanın istikrarlı beyanı, sanığın aşamalardaki savunmasında, imza bölümü yırtılan senedi kefil olarak katılanın imzaladığını beyan etmesi, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre, takibe konu senet ile katılan tarafından sunulan imza bölümü yırtılan senet aslı üzerinde yapılan imza ve yazı incelemesi neticesinde imza bölümü eksik olan senet üzerindeki kefil imzasının katılanına ait olmaması ile senet arkasına "...'dan 14.900 TL aldım " şeklinde kayıt yazı ve imzanın sanığa ait olması karşısında, sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.