Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18792 E. 2025/5843 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/311 E., 2015/126 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, dava dosyası kapsamı ve dava dosyasında mevcut, ilgili Kurum tarafından gönderilen 01.12.2014 tarihli cevabi yazıda; “Başvuru yapıldığında gerçek üretici olup olmadığı, gerçek beyanda bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra veri girişi yapılmaktadır. ... Mükerrer başvuru yapıldığının tespiti hâlinde verilen ödemelerin 6183 sayılı Kanun uyarınca geri tahsil edildiği"nin bildirilmesi karşısında 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre mevcut delilleri değerlendiren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.