Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18435 E. 2024/10403 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/390 E., 2015/187 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanığın, müştekinin yanında işçi olarak çalıştığı ve müşteki tarafından nakliyeciye ödenmek üzere kendisine teslim edilen 2.000 TL parayı teslim edilme amacı dışında kendi adına tasarrufta bulunmak ve nakliyeciye teslim etmemek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın aşamalarda müştekiden işçi alacağı olduğuna, paranın müştekinin yanında çalıştığı süreye ilişkin işçi alacağına karşılık müşteki tarafından verildiğine, olay tarihinde yanlarında ...ile ... isimli arkadaşlarının da bulunduğuna ilişkin beyanlarda bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; a) ...ile ... isimli kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile konu ile ilgili beyanlarının alınması, b) Sanık ile müşteki arasında işçi alacağından kaynaklı hukuk davası bulunup bulunmadığının araştırılması, varlığının tespiti halinde getirilip bu dava dosyalarının incelenmesi, c) Sanığın maaşının ne şekilde ödendiğinin sorularak banka kanalıyla ödeme yapıldı ise maaş dökümleri ile sanığın Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının getirtilerek müştekiden alacağı olup olmadığının tespiti, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın kastı ve hukuki durumunun takdir ve tayini ile suçun sübutu halinde sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması göz ardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve talimat mahkemesi aracılığıyla beyanları tespit edilen müştekinin katılma talebi bulunduğu halde mahkemece bu hususta karar verilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.