Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18136 E. 2025/8086 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/208 E. 2015/28 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii ve sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılarak delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içereğine göre, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 158/1-son maddesinin aynı Kanun'un 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde uygulanmasının mümkün olduğu ancak sanıkların aynı Kanun'un 158/1-d maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verildiği halde 158/1-son maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği, hüküm fıkralarından "5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesi gereği adli para cezasının miktari da elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından, sanığın takdiren 4 YIL 2 AY HAPİS Vve elde ettiği menfaat miktarı olan 870.000,00 TL menfaatin iki katı tutarı 1.740.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibarelerinin çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II.Sanık ... Yönünden Sanık ...'ın UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 17.02.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

01.07.2025 tarihinde karar verildi.