Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17636 E. 2024/10465 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/903 E., 2015/240 K. SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Katılanın, lise döneminden tanıdığı ve ... Emlak isimli iş yerinin sahibi olduğunu söyleyen sanıktan, ... isimli şahsa ait ... Konutlarındaki bir adet daireyi 86.000,00 Türk lirası karşılığında satın aldığı, daha sonra sanığın katılana daireye alıcı çıktığını, bu evi satıp, ... Konutlarından daha fazla kâr getirecek bir ev alabileceğini söylediği, katılanın da yatırım amaçlı aldığı evin satışına onay verdiği ve satış işlemleri için Adıyaman .... Noterliğinin 04.02.2013 tarihli vekâletnamesi ile sanığı vekil tayin ettiği, sanığın aynı gün taşınmazı ... isimli şahsa satıp, devrettiği ancak, katılan adına ... Konutlarından herhangi bir daire satın almadığı gibi, satış işleminden aldığı 87.500,00 Türk lirasını da katılana iade etmediği iddia edilen olayda, katılan vekilinin 24.06.2014 tarihli dilekçe ile isimlerini bildirdiği tanıklardan hiçbirinin, sanık müdafi tarafından 22.12.2014 tarihli dilekçede isimleri bildirilen tanıkların ise bir kısmının beyanları alınmadan ve sanığın ... Emlak isimli iş yerinin ortağı veya çalışanı olduğu hususunda araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından bildirilen tanıkların tamamının beyanının alınıp, sanığın olay tarihinde ... Emlak isimli iş yerinin ortağı veya çalışanı olup olmadığı hususunun araştırılması, ayrıca dosya kapsamındaki bazı tanıkların katılana ve ...'a toplam 50.000,00 Türk lirası ödendiğini belirtmeleri karşısında, söz konusu ödemeyi ispata yarar yazılı belge bulunup bulunmadığı ve ödemenin hangi tarihte yapıldığı hususunun tespit edilerek, sonucuna göre sanığın eyleminin sübutu halinde, hükümden sonra, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.