Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17500 E. 2025/6859 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/29 E., 2015/73 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Katılan ile sanıklar arasında 15.08.2013 tarihli suça konu senet miktarındaki meblağ kadar ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, yargılama dosyasında icra mahkemesinde alınan suça konu senetteki imzanın katılanın eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporunun bulunmadığı gözetildiğinde, söz konusu icra dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilerek dosya arasına alınması, soruşturma aşamasındaki rapor ile icra mahkemesinde alınan raporun göz önünde bulundurulmak suretiyle suça konu senetteki imzanın katılanın eli ürünü olup olmadığı hususunda tereddüte mahal vermeyecek şekilde bir bilirkişi rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.