Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17088 E. 2025/7669 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/181 E., 2014/470 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Katılanın eşi tanık ...'in, sanığın dükkanında kiracı olduğu dönemde 10 aylık kira borcunu ödeyemediği, bunun üzerine sanığın, ...'in işyerini kiralarken kendisine verdiği 04.04.2010 düzenleme tarihli, 04.09.2010, 04.10.2010, 04.11.2010, 04.12.2010, 04.01.2011, 04.02.2011 ve 04.03.2011 vadeli her biri 2.300,00 Türk lirası bedelli bonoların kefil hanesine katılanın bilgisi ve rızası dışında katılanın adını ve soyadını yazıp, sahte imza atarak, asıl borçlu ... ile birlikte ... .... İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı takip dosyası üzerinden katılan hakkında da kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın savunmasında ödenmeyen kira bedellerini tahsil etmek için söz konusu senetlere istinaden icra takibini başlattığını savunduğundan, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 159. maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.05.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.