Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16534 E. 2025/1613 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/16534
- Karar No
- 2025/1613
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/435 E., 2015/13 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Meçhul bir şahsın olay tarihinde katılanı arayarak polis olarak tanıttıktan sonra banka hesapları üzerinde internet aracılığıyla sahtecilik yapıldığını, hesaplarının güvenliği açısından sanık adına kayıtlı İş Bankası hesabına para yatırmasını söylemesi üzerine katılanın belirtilen hesaba 11.000 TL yatırdığı, havale edilen paranın 5.000,00 TL'lik kısmının ... Tuhafiye isimli iş yerinden ... pos cihazından kredi kartı ile yapılan bir alış verişle çekildiği somut olayda, bankanın ödeme aracı olarak kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin suç tarihine göre lehe olan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.