Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16129 E. 2025/1578 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/143 E., 2014/174 K. SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konu edildiği tarih olan "28.08.2008" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 2007 yılında kendisine ait olan bakkal dükkanını katılana devredip karşılığında katılandan 14.000,00 TL bedelli bono aldığı, katılanın suça konu bononun 12.000,00 TL sini ödeyerek geriye kalan 2.000,00 TL borcu için yeni bir senet tanzim edip sanığa verdiği, sanığın da katılandan almış olduğu ilk senedin renkli fotokopisini çekerek katılana verip bilahare asıl senet üzerinden katılan hakkında Akşehir 2. İcra Dairesinin 2008/1220 sayılı dosyasından icra takibi başlatması şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 156/1. maddesindeki "bedelsiz senedi kullanma" suçunu oluşturacağı anlaşıldığından; Sanığa yüklenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.10.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.