Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1516 E. 2024/1221 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/379 E., 2016/40 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2013/379 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin temyiz istemi; gerekçesizdir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanıkların tahrifat suretiyle sahteleştirilmiş iki adet çeki, sahte ciro ile almış oldukları mallara karşılık olarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiştir. 2. Sanıklar soruşturma aşamasındaki beyanlarında suçlarını ikrar etmiş, kovuşturma aşamasında çeklerin sahte olduklarını bilmeden kullandıklarını savunmuşlardır. 3....Kriminal Polis Laboratuvarının 02.10.2013 tarihli uzmanlık raporunda çeklerin hakiki oldukları, ön yüzlerindeki matbu bölümlerin fiziksel yolla silinerek mevcut yazıların yazılmış oldukları ve her iki çekinde aldatıcılık niteliklerinin bulunduğu kanaati bildirilmiştir. 4. Sanıkların zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimaline yönelik olarak ek savunmaları alınmıştır. 5. Mahkemesince suça konu çek asılları duruşmada incelenerek aldatıcılık niteliklerinin bulunduğu kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2013/379 Esas, 2016/40 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.