Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14907 E. 2022/1618 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında TCK’nin 157/1. maddesi gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasında TCK’nin 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması sonucu 10 ay hapis cezası yerine 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak, TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranındaki indirimin de 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden hesaplanması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında TCK’nin 168/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak hüküm fıkrasının 3. kısmına “müştekinin zararının giderilmesi nedeni ile” ibaresinin yazılması yerine “müştekinin zararının giderilmemesi nedeni ile” ibaresinin yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “müştekinin zararının giderilmemesi nedeni ile” ibaresinin çıkartılarak yerine “müştekinin zararının giderilmesi nedeni ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.