Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3725 E. 2022/3537 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme, tefecilik HÜKÜMLER : Beraat Gerekçeli karar başlığında katılan, ... olarak gösterilmiş ise de; mahallinde Maliye Bakanlığı şeklinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesine göre sanıklar ... ve ... hakkında usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen “2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve tefecilik” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 26.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.