Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16200 E. 2018/10705 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat

Sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın iş yeri ruhsatı için belediyeye müracaatta bulunduğunu, zabıtanın mühürleme işlemi için geldiğinde tanık olarak dinlenen çalışanının iş yerinde olduğunu ve zabıta memurlarının fiilen mühürleme yapmadığı halde mühürlü göstermek zorundayız dediklerini, bu süreçte ruhsatı aldığını savunması karşısında; mühürleme tutanağında imzası bulunan görevlilerin CMK'nin 48. maddesine göre çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.