Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9774 E. 2017/2454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Dairemizin 17.09.2012 gün 2012/9844 Esas ve 2012/15334 Karar sayılı bozma ilamı ile sanığın işlediği suçun sabit olduğu belirtilmesine karşın; 213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK'nun 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle; dosya kapsamına göre 2005 yılına ait sahte olduğu iddia edilen faturaların ele geçirilememesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.