Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8637 E. 2018/3565 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 1)Sanık hakkında yetkilisi olduğu bayide, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak ... numaralı hatta ilişkin taşıma abonelik sözleşmesi tanzim edildiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunması doğrultusunda suça konu abonelik sözleşmesinin yetkilisi olduğu ana dağıtım bayiine bağlı olarak çalışan... kodlu alt bayii tarafından oluşturulduğunun kabulü ile alt bayii yetkilisi hakkında hüküm kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilmiş ise de; öncelikle suça konu abonelik sözleşmesi üzerinde yer alan imza ve yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, imza ve yazıların katılana ait çıkmaması durumunda, alt bayi yetkilisi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda davaların birleştirilmesi, birleştirilmesi mümkün değilse açılan dava dosyası celp edilerek incelenmesi özetinin duruşma tutanağına geçilmesi, dava açılmaması durumunda alt bayi yetkilisinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanının alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, 2-Kabule göre de; a)Sanığın iddianameye konu eyleminin 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na Muhalefet suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, b)Suça konu sahte abone sözleşmesi ile numara taşıma talep formunun akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.