Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8540 E. 2017/2355 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığın kullanmakta olduğu elektriğin borcundan dolayı kesilerek sayacın 21.08.2013 tarihinde mühürlendiği, 06.09.2013 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tesbit edildiği ve yine sayacın 26.09.2013 tarihinde mühürlenmesine rağmen 23.10.2013 tarihinde sanığın mühür kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tesbit edildiği olayda davaların birleştirilmek suretiyle yapılan yargılamasında, işlemleri gerçekleştiren katılan ... Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.