Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8306 E. 2016/6085 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Ek Kararlar: 08/07/2014-15/07/2014 SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat Sanık ... hakkında; Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Kararlar: Temyiz isteminin reddi Katılan vekili Av....'ın 30.04.2014 havale tarihli temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir. Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sanık ... müdafiilerinin, sanık ... hakkında verilen süre yönünden red kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların savunmaları, tanık anlatımı ve dosya içerisindeki vekaletname karşısında, temsil yetkisindeki ağırlık ve sınırlamalara göre şirkette fiilen temsil yetkisini kullanan kişinin sanıklardan ... olduğunu tespit eden mahkemenin, 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamadığı anlaşılmakla takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanık ... yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ın yokluğunda verilip usülüne uygun olarak 21.05.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 07.07.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine dair yerel mahkemenin 08.07.2014 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı vaki sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan red kararı ile sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.