Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2516 E. 2019/3186 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık ... mükellef şirketteki hisselerini, defter ve belge istem yazısının tebliğinden önce devretmiş olmasına karşın şirket müdürü değişikliğine ilişkin yeni bir karar alınmadığından tebliğ tarihinde de şirket yetkilisi olduğu, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesine göre vergi incelemelerinin işyerinde yapılması gerektiği, iş yeri faal olan sanığın hesaplarının dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenmesi gerektiği cihetle istem yazısı tebliğ tarihinde işyeri faal olduğundan 213 sayılı VUK'nun 139. maddesi uyarınca inceleme işyerinde yapılması gerekirken, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.