Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9943 E. 2016/6580 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Burada mühürleme işleminin amacı Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanması olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden herhangi bir eylem gerçekleştiği takdirde suç işlenmiş olacaktır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlığın izni ile üretici firma tarafından konulan mühürlerin sayaçlar imal edilirken konulması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle katılan kurumun bir ilgisinin bulunmaması, dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme bulunmaması halinde yüklenen mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, kaçak elektrik tespit tutanağı, yeminle dinlenen tutanak düzenleyicisi tanık anlatımları ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda belirtilen kaçak elektrik kullanımına konu elektrik sayacındaki mührün, kurum mührü olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.