Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3502 E. 2014/18567 K.

Tebliğname No : 11 - 2013/95352 MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/10/2012 NUMARASI : 2012/649 (E) ve 2012/890 (K) SUÇ : Mühür bozma 14.05.2012 tarihli iddianame ile sanığın işyerinin 20.09.2011 ve 21.09.2011 tarihlerinde mühürlenmesine rağmen sanığın mührü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, işyerinin 20.09.2011 ve 21.09.2011 tarihlerinde mühürlendiğinin belirtilmesine rağmen dosyada mühürleme tutanaklarının bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, müşteki kurumdan var ise mühürleme tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya celbinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.