Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7371 E. 2013/16031 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Sanığın 5237 TCK'nun 203/1, 62/1, 53/1, 53/1-3. maddelerinin uygulaması ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair. Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Temyiz incelemesine konu dosyada 23.01.2009 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı 24.08.2009 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğu, UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde ise; Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/16 esas, 2011/132 karar sayılı dosyası bulunup 14.07.2008 tarihli mühür bozma suçundan dolayı 16.01.2010 tarihli iddianame ile dava açılmış olduğu gibi sanık hakkında çeşitli tarihlerdeki mühür bozma suçundan açılmış bir çok dava bulunduğunun anlaşılmasına, temyiz incelemesine konu dosyada dava konusu 9. mühürleme tutanağının bulunmadığının belirlenmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla öncelikle dava konusu mühürleme tutanağının getirtilmesi, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra eylemlerin zincirleme tek bir mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; anılan dava dosyaları ile tespit edilmesi halinde yakın suç tarihli dosyaların getirtilip bu yönüyle incelenerek, kesinleşmemiş olanların birleştirilmesi, kesinleşenin onaylı suretinin bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu bağlamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.