Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3193 E. 2013/11813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2279 ve 213 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : Düşme Sanık ... hakkında Terme Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2004 tarih 2004/241 esas sayılı ek iddianamesi ile '2279 sayılı Yasaya muhalefet ' suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmadığı görülmekle, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Sanık ... hakkında "213 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Terme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/57 E. 2006/34 K. ve 10.02.2006 tarihli sanık hakkında "213 sayılı Yasaya muhalefet”" suçundan kurulan ilk "mahkumiyet" hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olması nedeniyle katılan vekilinin 09.11.2010 günlü "zamanaşımı" kararına yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında “2279 ve 213 sayılı Yasalara muhalefet” suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen “2279 ve 213 sayılı Yasalara muhalefet”, suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nun , hükümden sonra 05.10.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi A.Ç.