Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3130 E. 2013/12584 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 355, 59/2 ve 647 sayılı yasanın 4.maddeleri gereğince 825'er TL adli para cezası ile cezalandırılmaları. Sanıklar ..., ...,ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1 - Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanık ...’ın yokluğunda verilip 18.09.2012, sanık ...’nın yokluğunda verilip 30.12.2009, sanık ...'ın yokluğunda verilip 30.12.2009, sanık ... ..'ın yokluğunda verilip 12.12.2009, sanık ...'in yokluğunda verilip 24.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık ...'in 01.10.2012, sanık ...'ın 26.01.2010, sanık ...'in 20.01.2010, sanık ...'un 06.01.2010, sanık ...'in 20.01.2010 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz eden sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ..., . ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen sanık ... müdafi ile diğer sanıkların temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "ikametgah ilmühaberinde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, adları geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden sonra 27.12.2012; ...'ın 16.01.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca anılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2013 gönünde oybirliği ile karar verildi.